SCI论文刊载前必须检查的16个细节

所写科学论文，特别是SCI 科学论文，须要注意的地方毕竟多，各种细节，不易顾此失彼。在投稿前，我会将须要体检的地方一一推定一遍。所写多了撰文之后，发现把这些点列出来可以方便体检科学论文，同时也可以给朋友们用。顺便也贴在这里，供大家参考。 方规/迭代 1. 名言概况撰文革新点（所写下来），通读全文看是否是突出了革新点。 2. 题目：是否是与细节相反（过大或过小？），能否更加简洁明了。3. abstract：250别号以内，按背景-方规-结果-论断排列，有无漏掉不可或缺论断？说明了意思是否是和撰文相反？ 4. keyword：5-6个 5. Introduction：通读体检基本种概念是否是准确，是否是和大框架奇特？由大背景à具体研究细节，过渡性是否是平稳（有没有出现没有打下基础碰巧冒出的种概念/专有名词等）？层次是否是清晰（有无前后多次重复谈一个关键问题）？对典籍描述是否是合理和完备（不对合理说明了典籍的行文中的夹杂个人的评论）？形态是否是的关系，删除和主题就其或很间接的文别号。转折点（however）后，是否是到位地引述了典籍的不足，以及详略得当地描述了自己快要进行的工作？ 6. material and method：应用于的主要药品是否是已全部列出？所用到的所有方规是否是均已详细指明？统计学归纳有无包括？说明了浓度添加、制备处理过程、归纳处理过程是否是准确（相比之下是非传统的方规，应仔细指明）？仪器值，型号是否是全部列出？ 7. results：最后体检Figure 和table 资料两者之间是否是可以相互可知（或是相互矛盾）？如何解释资料的异常现象（如果确信实验未错的话。非常不可或缺，不因为吃力而坚称，审稿人可不会坚称）？对着由此可知体检result 的描述是否是和由此可知趋势符合，有无漏掉不可或缺的结果（合理说明了，防止含有主观意思）？前提构建结果，不设置可避免的小标题。 8. discussion：是否是与introduction 交织但不多次重复？不与result 多次重复。咨询够不够全面性（有延伸和推论，须要前提性，但可加入一些自己的看规，要注意转用咨询的语气，不看起来武断）。层次是否是准确（有无前后多次重复谈论一个关键问题）？ 9. conclusion：是否是合理全面表达了撰文的论断，加入一些展望但要前提，切勿毕竟雨棚。 10. acknowledgement：基金号，仪器帮助等 11. reference：再进一步体检一遍典籍重述，是否是将准确的典籍放于了准确的位置（很也许经过有规律改动导致误引）。 12. 用词：再进一步细读，找出自己杜撰的词，朋典籍该词，改成通该词。 13. 语规：时常出错的语规：主动被动语态误用；专有名词作形容词误用（防止类似于three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长词组，用of拆开）；which 从句紧跟要指明的词；句子里防止多个动词并列（the drugelicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用从句时就切勿用并列句，和中的国喜欢排比句的语言习惯不尽相同）；零碎连接的从句不如独立成句（while，but 之类，或者是thus，and 连接的句子）；防止毕竟长的句子，即使会用也须层次分明，不至于要读几遍才看懂它的形态；时态：has been……时常用到，但下述句防止同时转用has been，其中的一个要换成过去的单。 14. 撰文格的单：缩所写；斜体；计量符号（转用国际计量）；大小所写；计量和数别号间记号；别号体统一（防止中的文别号体以免国外的电脑不识别） 15. 由此可知格的单：两柱由此可知—暗白，三柱由此可知—暗灰白或一个打上格子，彩由此可知谨慎应用于，大部分在暗白无规准确表达，或者杂志有喜好彩由此可知时候应用于，切勿把由此可知弄得花花绿绿。由此可知标，坐标是否是准确，计量是否是准确，有效数别号是否是前提，最大限度应用于全称，别号体统一times new roman 或Arial。多由此可知的时候替换成A，B，C……。Figure legend是否是和figure 相反？有无漏掉统计学，实验组数等值，有无对由此可知内的缩所写进行指明？有无对由此可知内的未标明浓度和其他电子邮件进行补充指明？ 16. 一栏格的单：三线由此可知，SCI 科学论文有效资料是否是前提（细胞活率不能为21.11%，保持相反一位小数或整数即可）。是否是有统计学记号？重述的资料是否是已标注？缩所写是否是在note 中的标注？ 编辑： zhongguoxing